Warum die meisten Webflow-Websites teurer sind als nötig
Die Website sieht gut aus. Das Design ist modern, die Animationen smooth, der Kunde ist zufrieden. Und trotzdem kostet dich diese Website in den nächsten Monaten mehr, als sie müsste. Deutlich mehr.
Das Problem liegt nicht im Design. Es liegt in der Art, wie die meisten Webflow-Websites entwickelt werden. Ohne System, ohne Strategie, ohne Blick auf das, was nach dem Launch kommt.
Ich sehe als Webflow-Entwickler und SEO-Berater regelmässig Websites, die auf den ersten Blick professionell wirken – aber unter der Oberfläche eine technische Baustelle sind. Seiten, die kein anderer Entwickler übernehmen kann. Seiten, die Google nicht versteht. Seiten, die bei jeder kleinen Änderung auseinanderfallen.
Hier sind die 5 Fehler, die ich am häufigsten sehe – und warum sie dich als Unternehmen echtes Geld kosten.
Fehler 1: Ohne Framework bauen – und später dafür bezahlen
Stell dir vor, du lässt ein Haus bauen – ohne Bauplan, ohne Normen, ohne System. Jeder Handwerker macht, was er für richtig hält. Das Ergebnis sieht vielleicht gut aus, aber wehe, du willst später etwas umbauen.
Genau so arbeiten die meisten Webflow-Entwickler. Klassen werden spontan benannt, Layouts ohne einheitliches System gebaut, und jede Seite folgt einer eigenen Logik. Das funktioniert, solange eine einzige Person die Website betreut. Sobald du den Entwickler wechselst, eine Agentur hinzuziehst oder die Seite skalieren willst, wird es teuer.
Etablierte Frameworks wie Lumos, Mast oder Client-First lösen dieses Problem. Sie geben dir ein einheitliches System für Klassen-Benennung, Spacing, Typografie und Layout-Strukturen. Jeder Entwickler, der das Framework kennt, kann sofort produktiv arbeiten – ohne sich erst durch ein Chaos von willkürlichen Klassen zu kämpfen.
Was es dich kostet, ohne Framework zu arbeiten: Jede zukünftige Änderung dauert länger. Jeder Entwicklerwechsel bedeutet Einarbeitungszeit. Jede Skalierung erfordert Umbau statt Erweiterung. Und irgendwann lautet die ehrliche Empfehlung: Neuaufbau. Das ist der Moment, in dem du für dieselbe Website zweimal bezahlst.
Fehler 2: Semantisches HTML ignorieren – und für Google unsichtbar bleiben
Webflow generiert von Haus aus sauberen Code. Doch die meisten Entwickler nutzen diesen Vorteil nicht, weil sie HTML-Elemente nach ihrer visuellen Erscheinung wählen statt nach ihrer Bedeutung.
Ein typisches Beispiel: Headings (H1–H6) werden nach Grösse vergeben statt nach inhaltlicher Hierarchie. Ein H3 kommt vor einem H2, weil der H3-Style besser zum Design passt. Oder noch schlimmer: Die gesamte Seite besteht aus <div>-Blöcken, weil niemand sich die Mühe macht, semantische Tags wie <main>, <section>, <nav> oder <article> einzusetzen.
Das Problem: Suchmaschinen lesen keinen visuellen Output – sie lesen Code. Wenn dein HTML nicht kommuniziert, was Hauptinhalt ist, was Navigation ist und wie die Inhalte hierarchisch zusammenhängen, dann versteht Google deine Seite schlechter. Weniger Verständnis bedeutet schlechtere Rankings.
Dazu kommt das Thema Accessibility. Screenreader und assistive Technologien sind auf semantisches HTML angewiesen, um Inhalte korrekt vorzulesen und navigierbar zu machen. Eine Website, die nur aus Divs besteht, schliesst Menschen mit Einschränkungen aktiv aus – und verstösst je nach Markt gegen gesetzliche Anforderungen.
Ich habe diesem Thema einen eigenen ausführlichen Artikel gewidmet: «HTML: Das Fundament einer sichtbaren Webflow Website». Wenn du wissen willst, wie man semantisches HTML in Webflow korrekt umsetzt, findest du dort alles, was du brauchst.
Fehler 3: SEO erst nach dem Launch berücksichtigen
Dieser Fehler ist der teuerste auf der Liste. Und er passiert fast immer.
Die Website wird designed, entwickelt und gelauncht. Alles sieht toll aus. Und dann – Wochen oder Monate später – fällt jemandem auf, dass die Seite bei Google kaum sichtbar ist. Also wird ein SEO-Spezialist hinzugezogen, der sich die Seite anschaut und feststellt: Die Probleme sind strukturell.
Die Heading-Hierarchie ist falsch. Es gibt keine Strategie für interne Verlinkung. Die Seitenarchitektur ist unlogisch. Collection-Übersichtsseiten fehlen. Breadcrumbs gibt es nicht. Meta-Daten sind generisch oder gar nicht gesetzt.
All diese Dinge nachträglich zu reparieren ist möglich – aber es dauert länger und kostet mehr, als wenn sie von Anfang an eingeplant worden wären. In vielen Fällen ist ein Neuaufbau günstiger als der Versuch, eine bestehende Seite SEO-tauglich zu flicken.
SEO ist kein Plugin, das man am Ende draufschraubt. Es ist eine Denkweise, die von der ersten Minute an in die Planung, das Design und die Entwicklung einfliessen muss. Von der URL-Struktur über die Seitenarchitektur bis zur internen Verlinkung – all das muss vor dem ersten Pixel stehen.
Die Details dazu findest du in meinem Artikel «SEO in Webflow: Mehr als nur Meta Titles und Descriptions», in dem ich erkläre, warum Meta Tags nur ein kleiner Teil des Puzzles sind.
Fehler 4: Animationen mit Kanonen auf Spatzen schiessen
Webflow hat ein mächtiges Animations-Tool: Interactions. Und dann gibt es noch GSAP, eine professionelle JavaScript-Bibliothek, die über Custom Code eingebunden wird. Beides sind grossartige Werkzeuge – wenn man sie richtig einsetzt.
Das Problem: Viele Entwickler greifen reflexartig zu Interactions oder GSAP für Animationen, die mit reinem CSS in wenigen Zeilen lösbar wären. Ein Hover-Effekt auf einem Button? Interactions. Ein sanftes Einblenden beim Scrollen? GSAP mit ScrollTrigger. Eine Farbänderung bei Hover? Eine ganze Interaction-Timeline.
Was das kostet:
Performance: Jedes GSAP-Script und jede Interaction-Timeline ist zusätzlicher Code, der geladen und ausgeführt werden muss. CSS-Animationen laufen nativ im Browser und sind drastisch performanter. Schlechtere Performance bedeutet langsamere Ladezeiten – und langsamere Ladezeiten bedeuten schlechtere Rankings und höhere Bounce Rates.
Wartbarkeit: Interactions in Webflow sind visuell konfiguriert und dadurch schwer zu debuggen, zu dokumentieren oder zu übertragen. Wenn ein anderer Entwickler deine Seite übernimmt und 47 verschiedene Interactions vorfindet, wird die Einarbeitung zur Vollzeitstelle.
Kosten: Mehr Komplexität bedeutet mehr Entwicklungszeit. Für den Kunden heisst das: höhere Kosten für etwas, das mit einer einfacheren Lösung genauso gut – oder besser – funktioniert hätte.
Die Faustregel: Wenn eine Animation mit CSS transition oder @keyframes lösbar ist, verwende CSS. Interactions und GSAP sind für komplexe, mehrstufige Animationen gedacht, die wirklich einen Mehrwert für die Nutzererfahrung bieten – nicht für jeden Hover-Effekt.
Fehler 5: Kein Component-System – und das Marketing-Team bleibt abhängig
Dieser Fehler betrifft nicht die Technik, sondern die Unabhängigkeit deines Teams. Und er kostet dich langfristig am meisten Zeit und Geld.
Webflow bietet ein leistungsstarkes Component-System (früher Symbols). Damit lassen sich wiederverwendbare Bausteine erstellen: Header, Footer, Feature-Sections, Testimonial-Blöcke, Pricing-Tabellen, CTA-Bereiche – alles als vorgefertigte, konsistente Module.
Das Problem: Die meisten Webflow-Websites werden ohne durchdachtes Component-System gebaut. Jede Seite ist ein Unikat. Jede Section ist individuell zusammengebaut. Wenn das Marketing-Team eine neue Landing Page braucht, muss es auf den Entwickler warten – oder selbst in Webflow herumbasteln und dabei das Design zerstören.
Mit einem richtigen Component-System passiert das Gegenteil: Das Marketing-Team kann in wenigen Minuten eine neue Seite zusammenbauen. Aus einer Bibliothek von vorgefertigten, freigegebenen Components wird per Drag-and-Drop eine Seite erstellt – konsistent im Design, sauber im Code, sofort einsatzbereit. Keine Wartezeit auf den Entwickler. Kein Risiko, dass jemand aus Versehen Styles oder Strukturen kaputt macht.
Was es dich kostet, ohne Component-System zu arbeiten:
Geschwindigkeit: Jede neue Seite oder Landing Page muss von Grund auf gebaut werden. Was mit Components 15 Minuten dauert, dauert ohne Components Stunden oder Tage – und kostet entsprechend.
Konsistenz: Ohne Components driftet das Design auseinander. Jede Seite sieht ein bisschen anders aus. Abstände variieren, Farben weichen ab, Schriftgrössen sind inkonsistent. Das untergräbt die Markenwahrnehmung.
Abhängigkeit: Dein Marketing-Team kann nicht eigenständig arbeiten. Jede kleine Änderung, jede neue Kampagnen-Seite, jeder A/B-Test erfordert einen Entwickler. Das verlangsamt dein gesamtes Marketing und erzeugt einen teuren Flaschenhals.
Ein gutes Component-System macht dein Marketing-Team unabhängig – und das ist einer der grössten Vorteile, die Webflow bietet. Aber nur, wenn es von Anfang an richtig aufgesetzt wird.
Fazit: Gutes Webflow-Development ist eine Investition – schlechtes auch
Jeder dieser 5 Fehler hat eines gemeinsam: Er entsteht, weil der Fokus nur auf dem liegt, was man sieht – das Design, die Animationen, der visuelle Eindruck. Die unsichtbaren Faktoren – Framework, HTML-Struktur, SEO-Planung, Performance, Component-System – werden ignoriert oder auf «später» verschoben.
Doch «später» bedeutet in der Praxis fast immer: teurer. Und in vielen Fällen: Neuaufbau.
Wenn du wissen willst, ob deine aktuelle Webflow-Website von einem oder mehreren dieser Fehler betroffen ist, lass uns darüber sprechen. In einem kostenlosen Erstgespräch schaue ich mir deine Seite an und gebe dir eine ehrliche Einschätzung – ohne Verkaufsdruck, dafür mit konkreten Empfehlungen.
